Să păstrăm Biblia drept SINGURUL nostru Crez — În Practică.

Revendicarea autorității Bibliei la Sesiunea Conferinței Generale

„Biblia, și numai Biblia, trebuie să fie crezul nostru, singura legătură de unire; toți cei ce se supun acestui Cuvânt Sfânt vor fi în armonie” (Ellen White, Review and Herald, 15 dec. 1885). Acest principiu fundamental al Bisericii Adventiste de Ziua a Șaptea subliniază autoritatea supremă a Bibliei ca singurul standard pentru credință și practică.

 În lumina acestui principiu fundamental, trebuie să ne confruntăm cu o întrebare presantă: A înlocuit aplicarea practică a celor 28 de Convingeri Fundamentale Scriptura, în mod funcțional, ca și crez autoritar al denominațiunii noastre?

 Deși rezumarea convingerilor comune servește unui scop valoros – oferind claritate și promovând unitatea – aceste declarații trebuie să rămână strict subordonate Scripturii și să nu devină niciodată teste autoritare ale credinței. O schimbare periculoasă are loc atunci când un document uman trece de la un rezumat descriptiv la un standard prescriptiv – când aderarea precisă la o formulare specifică devine factorul determinant pentru calitatea de membru al bisericii, eligibilitatea pentru angajare sau acreditările pastorale.

 Pionierii denominațiunii noastre au avertizat împotriva acestui pericol. „Primul pas al apostaziei este să se alcătuiască un crez, spunându-ne ce trebuie să credem. Al doilea este să se facă din acel crez un test al părtășiei. Al treilea este să se judece membrii după acel crez. Al patrulea este să se denunțe ca eretici pe cei care nu cred acel crez. Și al cincilea, să se înceapă persecuția împotriva acestora.” (J. N. Loughborough, Review and Herald, 8 octombrie 1861).

 Următoarea corespondență de la Institutul de Cercetări Biblice demonstrează că acest avertisment a fost ignorat, deoarece cele 28 de Convingeri Fundamentale sunt acum folosite pentru a evalua fidelitatea doctrinală – cu consecințe severe pentru cei a căror înțelegere se aliniază cu Scriptura, dar intră în conflict cu formularea precisă a declarațiilor noastre denominaționale:

 Răspunsul Oficial al Institutului de Cercetări Biblice

 Silver Spring, MD

13 septembrie 2022

 Stimate Prezbiter ________

 Așa cum ați solicitat, miercuri, 7 septembrie, cercetătorii BRI s-au întâlnit cu pastorul Ken LeBrun și fratele Val Ramos pentru a discuta opiniile lor cu privire la Convingerea Fundamentală AZȘ nr. 2 și alte chestiuni legate de Dumnezeire. Deși am avut întâlniri separate cu acești frați, am observat că ei susțin practic aceleași opinii cu privire la subiectele discutate. Prin urmare, un singur document va fi suficient pentru a raporta discuția noastră. Ulterior, o comunicare de la pastorul John Witcombe, angajat al Conferinței _______, ne-a fost transmisă, exprimând în esență aceleași opinii și sugerând că toți cei trei bărbați lucrează împreună cu un scop comun.

 Pastorul LeBrun și fratele Ramos, în interviuri separate, și-au afirmat credința în personalitatea, divinitatea și veșnicia fiecăreia dintre cele trei persoane coeterne ale Dumnezeirii. Dar ei neagă afirmația că cele trei persoane coeterne ar trebui desemnate ca „un singur Dumnezeu”, așa cum se afirmă în CF nr. 2…

 Am făcut apel la frații noștri să își reexamineze opiniile în această privință. Deoarece CF nr. 2 reprezintă consensul bisericii mondiale cu privire la doctrina despre Dumnezeu, cei care nu sunt de acord nu ar trebui să ocupe poziții de conducere în timp ce atacă convingerile noastre sau promovează opinii care le subminează. Și, în funcție de situație, ei pot chiar să își piardă drepturile de membri în biserică.

 Elias Brasil de Souza

Director BRI

 P.S.: Acest document a fost pregătit în colaborare cu directorii mei asociați: Daniel Bediako, Frank Hasel, Alberto Timm, Clinton Wahlen.

 Într-o demonstrație îngrijorătoare a acestei alunecări insidioase către un crez, conducerea conferinței a acționat rapid în urma recomandării BRI. În câteva săptămâni de la primirea scrisorii din 13 septembrie 2022 – al cărei avertisment final stipula că dizidenții față de CF nr. 2 „pot chiar să își piardă drepturile de membri” – administratorii locali au încetat raporturile de muncă ale pastorilor John Witcombe și Ken LeBrun – revocându-le acreditarea pastorală, deși fiecare slujise peste 30 de ani ca pastor. Această măsură disciplinară severă a fost luată deși investigațiile au confirmat că ei nu susțineau opinii eretice și convingerile lor despre doctrina lui Dumnezeu se aliniau pe deplin cu scrierile lui Ellen White. Concedierea lor a rezultat exclusiv din reticența lor de a afirma formularea precisă a celei de-a doua și a patra Convingeri Fundamentale ale bisericii. Mai exact, ei au optat să afirme expresia biblică „Fiul lui Dumnezeu” (în locul expresiei „Dumnezeu Fiul” din Convingerea Fundamentală nr. 4) și definiția scripturală explicită a expresiei „un singur Dumnezeu” (în locul definiției oferite în Convingerea Fundamentală nr. 2). Prin înlăturarea acestor pastori pe astfel de motive, conducerea bisericii a ridicat efectiv formularea exactă a celor 28 de Convingeri Fundamentale deasupra Scripturii însăși, ca standard suprem al adevărului doctrinal.

 Deși aceste acțiuni ale conducerii conferinței merită o analiză atentă, trebuie să recunoaștem că, din punct de vedere tehnic, au acționat în limitele parametrilor stabiliți de Manualul Bisericii, care atribuie în mod explicit autoritate de crez celor 28 de Convingeri Fundamentale:

 „Motivele pentru care membrii vor fi supuși disciplinei sunt: 1. Negarea credinței în fundamentele Evangheliei și în Convingerile Fundamentale ale Bisericii sau predarea unor doctrine contrare acestora.” (Manualul Bisericii, ed. 2022, p. 67).

 Unii s-ar putea întreba: Cum poate biserica să protejeze puritatea doctrinală de influențele apostate fără un crez formal? Mulți cred că o declarație elaborată de oameni, precum cele 28 de Convingeri Fundamentale, este necesară pentru a-i identifica și corecta pe cei care se abat de la adevărul biblic. Totuși, acest raționament ignoră providența divină – Dumnezeu Însuși a stabilit ceva mult superior oricărui crez uman în acest scop. Ellen White abordează direct această problemă:

 „Îți recomand, dragă cititorule, Cuvântul lui Dumnezeu ca regulă a credinței și practicii tale. Prin acel Cuvânt vom fi judecați. Dumnezeu a promis, în acel Cuvânt, că va da viziuni în «zilele din urmă»; nu pentru o nouă regulă de credință, ci pentru mângâierea poporului Său și pentru a-i corecta pe cei care greșesc față de adevărul Bibliei” (Scrieri timpurii, p. 78).

 Implicațiile sunt profunde: atunci când înțelegerea Scripturii de către un pastor sau un membru al bisericii se armonizează complet cu „viziunile din zilele din urmă” date de Dumnezeu – Spiritul Profetic – nu ar trebui să existe motive legitime pentru disciplinarea bisericească. Acest dar profetic, nu documentul celor 28 de Convingeri Fundamentale, confirmă și clarifică înțelegerea corectă a adevărului biblic.

Un apel la acțiune pentru viitoarea Sesiune a Conferinței Generale

 Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea se confruntă cu o problemă critică: deși afirmă oficial Biblia ca singurul său crez, cele 28 de Convingeri Fundamentale au funcționat, în practică, drept crez. Preambulul actual al acestor convingeri nu a reușit să prevină această schimbare. Există numeroase cazuri în care membri au fost excluși și angajați concediați pentru că nu au susținut formularea exactă a anumitor declarații, deși au îmbrățișat pe deplin Scripturile care stau la bază și „adevărurile asupra cărora Spiritul lui Dumnezeu Și-a pus aprobarea” (Ellen G. White, Manuscrisul 125, 1907, par. 15).

 O moțiune va fi prezentată la viitoarea Sesiune a Conferinței Generale pentru a aborda această discrepanță și a susține autoritatea unică a Bibliei. Aceasta propune adăugarea unei singure propoziții din preambulul Principiilor Fundamentale din 1872 la preambulul actual al celor 28 de Convingeri Fundamentale. Această adăugire urmărește să clarifice faptul că aceste convingeri sunt un rezumat descriptiv, nu un crez obligatoriu, și să prevină utilizarea lor abuzivă ca standard autoritar. Propoziția semnificativă din punct de vedere istoric este:

 „Nu prezentăm aceasta ca având vreo autoritate asupra poporului nostru, nici nu este menită să asigure uniformitatea între ei, ca sistem de credință, ci este o scurtă declarație a ceea ce este și a fost, cu mare unanimitate, susținut de ei.”

 Dacă va fi adoptat, preambulul revizuit ar suna astfel:

 Adventiștii de ziua a șaptea acceptă Biblia ca singurul lor crez și susțin anumite convingeri fundamentale ca fiind învățătura Sfintelor Scripturi. Aceste convingeri, așa cum sunt prezentate aici, constituie înțelegerea și exprimarea de către biserică a învățăturii Scripturii. Revizuirea acestor declarații poate fi așteptată la o Sesiune a Conferinței Generale atunci când biserica este condusă de Duhul Sfânt la o înțelegere mai deplină a adevărului Bibliei sau găsește un limbaj mai bun în care să exprime învățăturile Cuvântului Sfânt al lui Dumnezeu. Nu prezentăm aceasta ca având vreo autoritate asupra poporului nostru, nici nu este menită să asigure uniformitatea între ei, ca sistem de credință, ci este o scurtă declarație a ceea ce este și a fost, cu mare unanimitate, susținut de ei.

 Trebuie să cântărim cu rugăciune implicațiile adoptării sau respingerii acestei adăugiri. Neincluderea acestei propoziții istorice clarificatoare ar putea implica o intenție nedeclarată de a menține cele 28 de Convingeri Fundamentale ca un crez funcțional. Dacă este așa, integritatea cere revizuirea afirmației din preambul că „Adventiștii de ziua a șaptea acceptă Biblia ca singurul lor crez,” deoarece acțiunile noastre actuale contrazic această declarație. Să adoptăm această propoziție pentru a susține autoritatea unică a Bibliei sau să aliniem preambulul nostru cu practica noastră.

Pentru povestea completă a fratelui Val Ramos, a pastorilor Ken LeBrun și John Witcombe, descărcați *Un singur Dumnezeu, o singură Biserică: O nouă abordare pentru a fortifica membrii împotriva mișcării antitrinitariene* (disponibilă în engleză și spaniolă, PDF și Kindle) de la ProphecyWaymarks.com   

Pastor John Witcomb
```